不合格の通知を受け取ったとき、多くの家庭で同じことが起きます。その結果が、子どもの中で「自分はダメだった」という一言に圧縮されて固定される。

これを防ぐ方法は一つしかありません。不合格が何を意味しているのかを、正確に知ることです。

クラブ自身が、合格者ゼロもありうると書いている

川崎フロンターレU-15は、2027年度加入の募集要項で募集人数を「0〜若干名」と公式に明記しています。FC東京U-15深川も2027年度加入は「若干名」です。

この表記の意味は大きい。合格者がゼロでもおかしくないと、クラブ自身が先に公表しているということです。つまり、不合格は「あなたの子の実力が基準に届かなかった」という情報とは限らない。その年、そのポジションに、席がなかった可能性がある。

さらにJクラブは応募者数も合格者数も公表していません。だから「何人中何人」という分母も分子も分からない。分からないものを根拠に、子どもの能力を採点することはできません。

枠が狭いのは、誰かの意地悪ではない

JFAのトレセン認定基準では、U-12は選手10名に対し指導者1名以上、U-14以上は選手16〜22名に対し1名以上に加えてGKコーチ1名が必須とされています。

ひとりの指導者がきちんと見られる人数には上限がある。この前提で制度が組まれています。枠が狭いのは、見る目の数が有限だからです。

同じことは当日の選考でも起きています。柏レイソルU-15の1次は「ゲーム形式（GK含む）」で60〜75分。その中に全員が入っている。指導者も、そこで選ばれなかった子も、間違っていません。これは能力の判定ではなく、構造の出力にすぎない。

不合格は「その日その時間の印象」でしかない

ここからは、選考を受ける側としても、後に同じ選考を通ってきた選手を見続けてきた側としてもの、私の解釈です。

不合格は、その子の能力の判定ではありません。その日その時間に、その指導者が見た印象です。それ以上でも以下でもない。

この言い方は、慎めとして言っているのではありません。当日の天候、グラウンド、同じチームになった選手、入った時間帯。すべてが変数です。同じ子が別の日に受けていたら、別の結果になっていた可能性は十分にあります。

ただし、そのあとどう動くかは本人の力

ここを取り違えないでください。「構造の問題だから気にしなくていい」という話ではありません。

不合格は能力の判定ではない。ただし、そのあと何をするかは、その子自身の力です。何がダメだったのかを自分の言葉で説明できるか。そのうえで、明日から何を変えるかを決められるか。

私は高3のとき、トップチームへの昇格を「保留」と告げられました。その年、高円宮杯JFA U-18プレミアリーグで18試合8得点、12月のチャンピオンシップでは鹿島アントラーズユースに2-1で勝ち、高校年代の日本一になりました。それでも保留でした。

本当ならその段階で「じゃあどうすれば昇格できるのか」をスタッフと詰めるべきだった。私はそれをせず、9月に自分から断りました。差がついたのは保留された事実ではなく、その直後に聞きに行ったかどうかです。

まとめ

不合格は、能力の判定ではありません。クラブ自身が募集人数を「0〜若干名」と公表しており、応募者数も合格者数も公表されていない。その日その時間の印象以上のものではありません。

ただし、そのあとどう動くかは、その子の力です。不合格を不合格として正確に扱うことから、次が始まります。

---

WiRMでは、セレクション対策から進路の相談、いまのやり方への率直な意見まで、LINEで無料相談を受け付けています。「うちの子には何が足りないのか」「この時期に何をさせるべきか」といったことでも構いません。気になる方は、LINEからご登録ください。